Omröstningen är ju då klar, men jag blev lite "besviken" på resultatet, såklart. Men men, det är det ni väljer som stämmer, så jag kan inte göra annat än att säga tack för att ni röstar!
Trevligt med folk som läser ens blogg, ännu trevligare men folk som kommenterar, men trevligast är nog den nationalistiska julmust jag håller i min hand!
100% alkoholfri, såklart.
Nu till ämnet:
Vad finns det att säga?
Just nu verkar det som om vi ligger i någon slags moralisk dvala i Sverige. Som om vi gapat efter mycket, men också förlorat hela stycket. Jag pratar såklart om våran framröstade koalitionsregering!
Direkt till nyheterna:
Gapet rekordstort
Huvudfrågan lyder som följer:
Det moraliska dilemma som till slut alla höger-anhängare måste svetta fram ett svar med är ett faktum. Frågan är då när de ska lära sig.
När klyftorna är så stora att strejkerna börjar bli våldsamma demonstrationer?
När samhället kollapsar på grund av brist på kompetent arbetskraft, hur ska man då lösa det när staten rent ideologiskt sett inte får gripa in?
När vi inte längre kan bota våra sjuka för att det inte finns några sjuksköterskor?
Som om sjuksköterskorna ser sin "höga lön" som ett incitament till sina barn.
När arbetslösheten är så stor att det inte längre spelar någon roll att du jobbar, för du kommer ändå sist i kön till frälsningsarméns soppkök?
När du letar efter en bostad, en plats att leva på, tak över huvudet, tror du att överklassen kommer att ge dig en bostad istället för att skapa fler dotterbolag?
Jag skulle vilja ställa mig ansikte mot ansikte mot denna Björn Lindgren och fråga den ultimata frågan:
Är det fakta?
Är det fakta att det bidrar till att människor arbetar mer, när man inte kommer högre upp i lön för att man en gång inte visste vad man ville bli?
Är det fakta att det fungerar som ett incitament för att fler ska jobba, när man inte ens kan få tag i ett ställe att bo på?
Är det fakta, Björn Lindgren på Svenskt Näringsliv, är det fakta?
Tänk om nyheten istället hade haft rubriken:
Undrar om han hade sagt att det "fungerar som ett incitament att överleva", för det är lite vad han menar. När en företagsledare har pengar så är glaset alltid halvfullt och när man får sparken så har man en fallskärm stor nog att ha råd med att gå i förtidspension. Glaset är aldrig halvtomt för överklassen, det ska man ha ordentligt klart för sig.
Hur stor andel ungdomar som utbildar sig är idag egenföretagare redan i gymnasiet?
Hur många av oss ungdomar utbildar sig till att jobba som ekonomer jämfört med byggarbetare eller andra praktiska utbildningar?
Ah, precis.. Nu kommer det tillbaka. Väldigt få är svaret. Och så ska det förbli om du frågar mig.
Men enligt Metros lysande rapport om klasskillnaden, så är det vi ungdomar som drabbas hårt. Och då är frågan:
När ska ni lära er?
Rättvisa är inget som "försvinner".
Ni kan måla den blå och kalla den för socialliberal, men den riktiga rättvisan kommer alltid att finnas där.
Så det jag vill säga är att det måste förändras, på statlig och folklig nivå. Vi måste sluta se den högre klassen som bättre människor, för att dagen vi gör det, kommer de inte heller se sig själva som bättre människor. Staten måste se till att sin befolkning ligger på samma nivå. Och vad gör man för att jämna ut skalorna? Jo, man lägger på fler tyngder, d.v.s Skatter, i den skål som väger minst. Gör det svårt för de som vill slicka uppåt och sparka nedåt, det är ingen lätt värld att leva i och bara för att du råkar vara född i en rik släkt, ska du inte få några som helst speciella rättigheter.
Å andra sid- Nej.
Bush öppnar
Då var det dags för det största kapitalistiska landet i världen att öppna sig för det man alltid förkastat, nämligen den statliga hjälpen.
Man har lagt fram förslaget att hjälpa GM med hela 700 miljarder dollar.
700 miljarder dollar. Det ska tilläggas att det går att göra en hel del för 700 miljarder dollar.
Till exempel, som en annan site skriver (Här har du faktan), så skulle man istället för att rädda ett företag, kunna bygga 380 000 MW vindkraft. Dessa vindkraftverk skulle då tillsammans generera 4% av världens totala el-behov.
Man skulle faktiskt kunna minska utsläppen av koldioxid med 500 miljoner ton koldioxid per år – vilket är ungefär lika mycket CO2 som läcker ut i atmosfären från Spanien och Belgiens gemensamma ansträngningar.
Vi hade en mycket intressant föreläsning i skolan om hur man agerade i en sådan kris vi befinner oss i nu.
Du som kanske inte läser nationalekonomi (tacka din gud för det) vet säkert inte heller om att man förkastar statens makt över människor i ett liberalt samhälle. Man tar ifrån statens makt då man anser att de som har blivit valda inte ska få bestämma över andra personers liv.
Men när man väl befinner sig i ekonomiska kriser eller miljökriser, så är det helt plötsligt upp till staten att rädda skinnet på de som blir drabbade.
Som en gnällig ungjävel i en sandlåda, helt enkelt.
Frågar du mig så tycker jag som följer:
Skit i det.
Lägg de 700 miljarder dollar på annat, något viktigare. Det där argumentet med att "USA's ekonomi skulle kollapsa om det inte vore för bilindustrin"- fungerar inte längre, då det finns hundratusentals olika företag som värnar mer om miljön, TYP Machintosh eller Microsoft, som båda drar in en hel del pengar. Men så länge USA bygger sin ekonomi på bilar som bajsar ut koldioxid och skräpmat så tänker jag inte se upp till dem, oavsett hur mörkhyad deras president är.
Reinfeldt stänger inte
Du må kalla det omoraliskt, du må kalla det "Vaffan är det här nu då?!", du må kalla det rättvist.
Men det du inte kan förneka är att det är odemokratiskt, och att höra Reinfeldt spotta ut att deras själviska högerpolitik är "den svenska modellen", framkallar inte bara vrede, det framkallar kväljningar utan dess like.
Ni förstår, definitionen av vad en Demokrati är lyder som följer:
Som du säkert kan se (för dig som fortfarande orkar läsa), så innebär ordet demokrati att folket styr, och en stat som tillåter något annat är en odemokratisk stat.
Om vi nu drar paralleller mellan SD och ordet Demokrati, så ser vi tydligt att det kraschar. Frontalkraschar, till och med.
I en stat där bara de av en viss nationalitet får rösta är inte demokratisk. Speciellt inte om den politik som staten för är rasistisk och främlingsfientlig. Det gör att även de som bott i Sverige ett bra tag (Säg fem år) inte får rösta bara för att de har "fel" namn eller "fel" nationalitet. Det kallar inte jag demokratiskt. Inte rättvist, mänskligt eller "svenskt" heller.
"Den Svenska modellen" Innebär inte "ras-separerande" politik. Det innebär inte överbevakning, spionage eller bötfällning på en hel generation fildelare heller. Det handlar om rättvisa, solidaritet och vård. Det handlar om att tänka innan man agerar, d.v.s. komma på kreativa lösningar som gynnar fler än att fullkomligt släppa tyglarna och överlåta ansvaret till företagen. Endast en ansvarslös regering gör sådant.
Jag nämner inga namn, men ni vet vilka jag menar.
Alltså:
Att inte stänga dörrarna för ett parti med rasistiska avsikter är ungefär som att slå demokrati i ansiktet med en sur torsk med gonorré.
Då är det bättre att ge förövarna en rak vänster i ansiktet!
MEN, och detta är viktigt att komma ihåg, det är otroligt viktigt att visa dem att man är bättre än dem. Att inte ge sig på dem med våld och påhopp, utan att visa dem med kärlek och karisma att de går fel väg.
FEL VÄG.
Ja, jag har den befogenheten att säga att någon går fel väg, när det tydligt står på vägbeskrivningen:
INGEN RASISM.
Jag tror att jag kan utvekla detta lite.. Just nu vill jag bara få ut detta utkast och gå vidare på nästa, så det blir någon form av renovering senare.
Nu får ni ha det bra, och jag talar för resten av sveriges enade vänster när jag säger:
GOD JUL OCH GOTT NYTT ÅR!
Trevligt med folk som läser ens blogg, ännu trevligare men folk som kommenterar, men trevligast är nog den nationalistiska julmust jag håller i min hand!
100% alkoholfri, såklart.
Nu till ämnet:
Vad finns det att säga?
Just nu verkar det som om vi ligger i någon slags moralisk dvala i Sverige. Som om vi gapat efter mycket, men också förlorat hela stycket. Jag pratar såklart om våran framröstade koalitionsregering!
Direkt till nyheterna:
Gapet rekordstort
mellan fattiga och rika
Det moraliska dilemma som till slut alla höger-anhängare måste svetta fram ett svar med är ett faktum. Frågan är då när de ska lära sig.
När klyftorna är så stora att strejkerna börjar bli våldsamma demonstrationer?
När samhället kollapsar på grund av brist på kompetent arbetskraft, hur ska man då lösa det när staten rent ideologiskt sett inte får gripa in?
När vi inte längre kan bota våra sjuka för att det inte finns några sjuksköterskor?
Som om sjuksköterskorna ser sin "höga lön" som ett incitament till sina barn.
När arbetslösheten är så stor att det inte längre spelar någon roll att du jobbar, för du kommer ändå sist i kön till frälsningsarméns soppkök?
När du letar efter en bostad, en plats att leva på, tak över huvudet, tror du att överklassen kommer att ge dig en bostad istället för att skapa fler dotterbolag?
Jag skulle vilja ställa mig ansikte mot ansikte mot denna Björn Lindgren och fråga den ultimata frågan:
Är det fakta?
Är det fakta att det bidrar till att människor arbetar mer, när man inte kommer högre upp i lön för att man en gång inte visste vad man ville bli?
Är det fakta att det fungerar som ett incitament för att fler ska jobba, när man inte ens kan få tag i ett ställe att bo på?
Är det fakta, Björn Lindgren på Svenskt Näringsliv, är det fakta?
Tänk om nyheten istället hade haft rubriken:
"Brist på bostäder bidrar till klyftor i samhället"
Undrar om han hade sagt att det "fungerar som ett incitament att överleva", för det är lite vad han menar. När en företagsledare har pengar så är glaset alltid halvfullt och när man får sparken så har man en fallskärm stor nog att ha råd med att gå i förtidspension. Glaset är aldrig halvtomt för överklassen, det ska man ha ordentligt klart för sig.
"Personer som saknar arbete har haft en betydligt sämre utveckling jämfört med dem som arbetar. Studerande, arbetslösa och sjuka har haft det tuffast."Jag vill bara repetera för mig själv en snabbis i huvudet:
Hur stor andel ungdomar som utbildar sig är idag egenföretagare redan i gymnasiet?
Hur många av oss ungdomar utbildar sig till att jobba som ekonomer jämfört med byggarbetare eller andra praktiska utbildningar?
Ah, precis.. Nu kommer det tillbaka. Väldigt få är svaret. Och så ska det förbli om du frågar mig.
Men enligt Metros lysande rapport om klasskillnaden, så är det vi ungdomar som drabbas hårt. Och då är frågan:
Hur många av oss som inte har planer på att starta ett multinationellt företag kommer att klara sig bra i framtiden om klyftorna fortsätter att vigda sig?
När ska ni lära er?
Rättvisa är inget som "försvinner".
Ni kan måla den blå och kalla den för socialliberal, men den riktiga rättvisan kommer alltid att finnas där.
Så det jag vill säga är att det måste förändras, på statlig och folklig nivå. Vi måste sluta se den högre klassen som bättre människor, för att dagen vi gör det, kommer de inte heller se sig själva som bättre människor. Staten måste se till att sin befolkning ligger på samma nivå. Och vad gör man för att jämna ut skalorna? Jo, man lägger på fler tyngder, d.v.s Skatter, i den skål som väger minst. Gör det svårt för de som vill slicka uppåt och sparka nedåt, det är ingen lätt värld att leva i och bara för att du råkar vara född i en rik släkt, ska du inte få några som helst speciella rättigheter.
Å andra sid- Nej.
Bush öppnar
för bilstöd
Då var det dags för det största kapitalistiska landet i världen att öppna sig för det man alltid förkastat, nämligen den statliga hjälpen.
Man har lagt fram förslaget att hjälpa GM med hela 700 miljarder dollar.
700 miljarder dollar. Det ska tilläggas att det går att göra en hel del för 700 miljarder dollar.
Till exempel, som en annan site skriver (Här har du faktan), så skulle man istället för att rädda ett företag, kunna bygga 380 000 MW vindkraft. Dessa vindkraftverk skulle då tillsammans generera 4% av världens totala el-behov.
Man skulle faktiskt kunna minska utsläppen av koldioxid med 500 miljoner ton koldioxid per år – vilket är ungefär lika mycket CO2 som läcker ut i atmosfären från Spanien och Belgiens gemensamma ansträngningar.
Vi hade en mycket intressant föreläsning i skolan om hur man agerade i en sådan kris vi befinner oss i nu.
Du som kanske inte läser nationalekonomi (tacka din gud för det) vet säkert inte heller om att man förkastar statens makt över människor i ett liberalt samhälle. Man tar ifrån statens makt då man anser att de som har blivit valda inte ska få bestämma över andra personers liv.
Men när man väl befinner sig i ekonomiska kriser eller miljökriser, så är det helt plötsligt upp till staten att rädda skinnet på de som blir drabbade.
Som en gnällig ungjävel i en sandlåda, helt enkelt.
Frågar du mig så tycker jag som följer:
Skit i det.
Lägg de 700 miljarder dollar på annat, något viktigare. Det där argumentet med att "USA's ekonomi skulle kollapsa om det inte vore för bilindustrin"- fungerar inte längre, då det finns hundratusentals olika företag som värnar mer om miljön, TYP Machintosh eller Microsoft, som båda drar in en hel del pengar. Men så länge USA bygger sin ekonomi på bilar som bajsar ut koldioxid och skräpmat så tänker jag inte se upp till dem, oavsett hur mörkhyad deras president är.
Reinfeldt stänger inte
för Sverigedemokrater
Du må kalla det omoraliskt, du må kalla det "Vaffan är det här nu då?!", du må kalla det rättvist.
Men det du inte kan förneka är att det är odemokratiskt, och att höra Reinfeldt spotta ut att deras själviska högerpolitik är "den svenska modellen", framkallar inte bara vrede, det framkallar kväljningar utan dess like.
Ni förstår, definitionen av vad en Demokrati är lyder som följer:
"Demokrati (från grekiskans demos, folket, och kratein, styrelse) har bokstavligen den ungefärliga betydelsen "folkstyre". Begreppet ses idag ofta förenklat som synonymt med ett styrelseskick med allmänna och fria val av representanter för folket, som idag råder i de flesta stater i världen. Den moderna demokratin utvecklades dock som en serie fri- och rättigheter, de demokratiska fri- och rättigheterna."
Som du säkert kan se (för dig som fortfarande orkar läsa), så innebär ordet demokrati att folket styr, och en stat som tillåter något annat är en odemokratisk stat.
Om vi nu drar paralleller mellan SD och ordet Demokrati, så ser vi tydligt att det kraschar. Frontalkraschar, till och med.
I en stat där bara de av en viss nationalitet får rösta är inte demokratisk. Speciellt inte om den politik som staten för är rasistisk och främlingsfientlig. Det gör att även de som bott i Sverige ett bra tag (Säg fem år) inte får rösta bara för att de har "fel" namn eller "fel" nationalitet. Det kallar inte jag demokratiskt. Inte rättvist, mänskligt eller "svenskt" heller.
"Den Svenska modellen" Innebär inte "ras-separerande" politik. Det innebär inte överbevakning, spionage eller bötfällning på en hel generation fildelare heller. Det handlar om rättvisa, solidaritet och vård. Det handlar om att tänka innan man agerar, d.v.s. komma på kreativa lösningar som gynnar fler än att fullkomligt släppa tyglarna och överlåta ansvaret till företagen. Endast en ansvarslös regering gör sådant.
Jag nämner inga namn, men ni vet vilka jag menar.
Alltså:
Att inte stänga dörrarna för ett parti med rasistiska avsikter är ungefär som att slå demokrati i ansiktet med en sur torsk med gonorré.
Då är det bättre att ge förövarna en rak vänster i ansiktet!
MEN, och detta är viktigt att komma ihåg, det är otroligt viktigt att visa dem att man är bättre än dem. Att inte ge sig på dem med våld och påhopp, utan att visa dem med kärlek och karisma att de går fel väg.
FEL VÄG.
Ja, jag har den befogenheten att säga att någon går fel väg, när det tydligt står på vägbeskrivningen:
INGEN RASISM.
Jag tror att jag kan utvekla detta lite.. Just nu vill jag bara få ut detta utkast och gå vidare på nästa, så det blir någon form av renovering senare.
Nu får ni ha det bra, och jag talar för resten av sveriges enade vänster när jag säger:
GOD JUL OCH GOTT NYTT ÅR!
Inlägg
